历史如何评价司马懿

历史评价司马懿：雄才伟略，却评不断被黑无数，司马懿在我们的印象当中一直都是一个小人物，阴险狡诈、诡计多端，就算终结了三国也不是靠正当手段，因此总是被我们看不起。其实他是一个正当的实权派，却因和诸葛亮对比产生了评价的偏，实在让人哭笑不得。

历史学家对司马懿的评价(对历史人物司马懿的评价)

历史学家对司马懿的评价(对历史人物司马懿的评价)

历史学家对司马懿的评价(对历史人物司马懿的评价)

历史学家对司马懿的评价(对历史人物司马懿的评价)

历史学家对司马懿的评价(对历史人物司马懿的评价)

司马懿是三国终结者，他才是三国的后赢家。首先我们知道，司马懿很长寿，先后辅佐曹、曹丕等祖孙四代，他历经曹、曹丕、曹睿、曹芳，可谓四朝元老。曹在世时，因奇策善谋而被任用。因其“狼顾之相”且有“雄心壮志”故而被曹忌惮不得重用。然司马懿与公子曹丕关系甚好，而未有事。为司马家族积攒了雄厚的资本，司马懿只是晋朝的奠基人。他只是为晋朝创立打立基础，定下规划。真正建筑晋朝建设一代的是司马师和马马昭兄弟，重新落实统一华夏的，建立晋朝是司马炎。是司马懿的孙子，他才是三国后赢家。

历史上的司马懿如何评论他

司马懿自幼聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。

因曹出身“赘阉遗丑”，司马懿一度拒绝曹授予的官职，但建安十三年（208年），曹任丞相后，强行辟司马懿为文学掾。

因司马懿曾支持曹称帝，所以逐渐赢得了曹的信任。

曹封魏王后，以司马懿为太子中庶子以佐助曹丕，帮助曹丕在储位之争中获得胜利。

曹丕临终时，令司马懿与曹真等为辅政大臣，辅佐魏明帝曹叡。

明帝时，司马懿屡迁抚军大将军、大将军、太尉等重职。

明帝崩，托孤幼帝曹芳以司马懿和曹爽。

曹芳继位后，司马懿先是遭到曹爽排挤，迁官为无实权的太傅。

正始十年（249年），司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵祭陵，起兵并控制京都洛阳。

自此曹魏军权政权落入司马氏手中，史称高平陵之变。

司马懿善谋奇策，多次征伐有功，其中显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。

对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。

历史上的名人都是怎样评价司马懿的

崔琰：聪亮明允，刚断英特，非子所及也。

杨俊：此非常之人也。

曹：司马懿非人臣也，必预汝家事。

曹植：魁杰雄特，秉心平直。威严允惮，风行草靡。在朝则匡赞时俗，百僚仪一；临事则戎昭果毅，折冲厌难者，司马骠骑也。

曹叡：司马懿临危制变，擒渊可计日待也。”“吾得司马懿二人，复何忧哉！

曹芳：太尉体道正直，尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊，功盖海内。

吴质：骠骑将军司马懿，忠智至公，社稷之臣也。

陈矫：朝廷之望；社稷，未知也。

孙权：司马公善用兵，变化若神，所向无前。

请客观评价司马懿是个怎样的呢？

从正面评价：司马懿为晋国的建立奠定了基础，是一个有为的，是对历史发展有贡献的；从：他是一个阴险狡诈，心狠手辣的人，因为他为达目的无所不用其极。

我觉得他真的是个很野心勃勃的，十分的厉害，有着很远大的志向，很强。

是一个非常奸诈但是非常聪明的，因为他在三国中利用奸计灭了三国，但是也非常聪明。

如何评价历史人物司马懿

近代历史学家吕思勉说司马懿说的，说“他一生用尽了深刻的心计，暴虐的手段，全是为一个人的地位起见，丝毫没有魏武帝那种匡扶汉室、平定天下的意思了。封建时代的道德，是公忠，是正直，是勇敢，是牺牲一己以利天下，司马懿却件件和他相反。”古人讲，“达则兼济天下，穷则独善其身。”而司马懿无论什么时候，都只想独善其身，只考虑自己一人一家之利，牺牲天下而利一己。终却连自己的后代子孙都以其为耻。像这样的人，如何可与诸葛亮相比？

他是一代枭雄，能够与诸葛亮保持对峙态势，拒蜀军于驻地之外，堪称大魏的铜墙铁壁。更是卧薪尝胆几次宦海沉浮，依然能够把握的时机，令自己始终不被曹魏所抛弃，反而越来越得势。更厉害的是教育出来的两个儿子也都是枭雄，简直是完美的人生。

司马懿从小才智过人，博闻强识，年轻的时候因为看不上曹“阉宦之后”的出身，一直不愿意在曹手下做官，后被曹强行征辟，在曹丕时代被重用。他一生善用奇谋，曾两次抵御诸葛亮北伐，后平定辽东公孙渊叛乱，两次被托孤担任辅政大臣，终发动“高平陵之变”夺取军政大权，从此三国归晋。

司马懿自幼聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。因汉室被曹氏所控制，司马懿一度拒绝曹授予的官职，但建安十三年（208年），曹任丞相后，强行辟司马懿为文学掾。因司马懿曾支持曹称帝